Razrabotka_k_seminaru_3



 

Разработка к семинару 3

Тема семинаров: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

 

 

 

Вопросы для подготовки:

1. В чем сущность следственного эксперимента и его отличие от других следственных действий, в частности, осмотра, допроса на месте происшествия, опознания?

2.Какие обстоятельства могут быть выяснены путем след­ственного эксперимента?

3. Кто должен быть участником следственного эксперимента?

4. Из чего складывается подготовка к следственному экспе­рименту?

5.Какие мероприятия должны быть предусмотрены в плане следственного эксперимента?

6. Как следует понимать максимальное соответствие условий опытов условиям изучаемого события?

7. С какой целью повторяются опыты в измененных условиях?

8. Как осуществляется фиксация хода и результатов след­ственного эксперимента?

9. Как следует решать вопрос о доказанности факта, бывшего предметом следственного эксперимента, при положительном и отрицательном результате эксперимента?

10. Каковы основные задачи проверки показаний на месте?

11. Каковы основные особенности тактики проверки показа­ний на месте и фиксации этого следственного действия?

 

Задачи выполняются в тетради (решение с мотивировочной частью).

Задача 1

14 июня в прокуратуру Свердловского района поступило заяв­ление от Гласовой об исчезновении ее племянницы Селиховой Нины Александровны. Со слов заявительницы, Нина в сентябре прошлого года выехала в город Новосибирск для устройства на работу. С собой Нина взяла чемодан с платьями и другими носильными вещами. Нина была веселой, жизнерадостной девушкой, люби­ла петь и рисовать. Особенно Нина любила и умела рисовать цветы. Уезжая, она захватила с собой альбом с рисунками и акварельные краски.

При обыске у подозреваемых в убийстве Селиховой сестер Соловьевых были обнаружены некоторые носильные вещи, принадлежавшие исчезнувшей. По поводу обнаруженных ве­щей сестры Соловьевы показали, что они приобрели их у своей знакомой Нины Селиховой, с которой они некоторое время тому назад встретились. В числе вещей, найденных при обыске, были листочки с нарисованными на них акварельными красками георгинами. Соловьева Мария показала, что рисунки эти вы­полнены ее сестрой Еленой. Последняя подтвердила эти пока­зания. Цветных карандашей и красок в доме у Соловьевых не оказалось.

Задача 2. Установить, необходим ли в данной ситуации след­ственный эксперимент.

При расследовании дела о краже в бухгалтерии предприятия несовершеннолетний К. сообщил, что кражу совершил он, проникнув в помещение бухгалтерии через форточку и похитив какие-то бумаги и личные вещи сотрудников. У следователя возникли сомнения в правдивости К., так как похищенные документы не могли представлять интереса для подростка. К тому же показания К. лишь в общих чертах согласовывались с другими доказательствами, расходясь с ними в таких деталях, как местоположение вещей в бухгалтерии и др.

Следователь решил провести проверку показаний на месте, с тем чтобы установить, мог ли К. проникнуть в помещение бухгалтерии через форточку, и проверить, ориентируется ли он в помещении и может ли указать места, откуда брал похищенные вещи.

Правильно ли следователь спланировал вопросы, решаемые в ходе проверки показаний на месте?

 

Задача 3 По делу об изнасиловании потерпевшая В. показала, что преступники отвезли ее на машине в какую-то квартиру, заперли в одной из комнат, а затем несколько раз совершили с ней насильственные половые акты в разных местах комнаты. Чтобы помочь В. вспомнить подробности происшествия, следователь решил отвезти ее в указанную квартиру и провести там проверку показаний на месте.

Целесообразно ли в данном случае проведение именно этого следственного действия?

 

Задача 4 Во время расследования дела об убийстве Т. следователь установил, что убийство произошло на берегу озера. Преступник сначала нанес Т. удар по голове бутылкой, а затем столкнул его в воду, где Т., будучи без сознания, захлебнулся. В совершении данного преступления признался некто Н., однако у следователя возникли сомнения, поскольку пострадавший был значительно физически сильнее, и Н. было бы трудно с ним справиться.

Проводя проверку показаний на месте, следователь привез Н. в то место, где был найден труп, и попросил показать, каким образом проистекали события во время убийства.

Все ли тактические правила были соблюдены следователем?

 

Разработка к семинару 4

Тема семинаров: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

 

Контрольные вопросы по тактике обыска

1. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.

2. Закатов А. А., Ямполъский А. В. Обыск / ВСШ МВД. Волгоград, 1983.

3. Леей А. А., Михайлов А. И. Обыск. М.: Юрид. лит., 1983.

4. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.

5. Обыск, выемка, наложение ареста на имущество: Учеб. пособие. М., 1968.

 

1. Каковы понятие и задачи обыска?

2. Что является объектом обыска?

3. Каковы виды обыска?

4. В чем криминалистическое отличие обыска от выемки и следственного осмотра?

5. Какие основные правила, установленные уголовно-процессуальным кодексом и криминалистикой, должны соблюдаться в процессе обыска?

6. В чем заключается подготовка к обыску и каким путем она осуществляется?

7. Каков круг официальных участников обыска?

8. Какие процессуальные, организационные и тактические действия выполняет следователь по прибытии на место обыска?

9. Какие тактические приемы применяются при обыске, и их психологическая сущность?

10. В чем заключается прием «словесная разведка» в процес­се обыска?

11. Какие оперативно-розыскные мероприятия проводятся параллельно обыску и непосредственно после него?

12. Каковы особенности обыска в жилых и иных помещениях (на рабочем месте, в гостиницах, общежитиях и т. п.)?

13. Какие приемы могут быть использованы при Обследова­нии открытой местности?

14. Каковы тактические приемы обыска автомашин и других транспортных средств?

15. Каковы особенности личного обыска?

16. Каковы признаки тайников и методы их обнаружения?

17. Какова тактика повторного обыска?

18. Каковы особенности тактической операции по одновре­менному обыску нескольких объектов?

19. Какие технико-криминалистические средства и специа­листы могут понадобиться при обыске?

20. Каковы способы фиксации хода и результатов обыска?

21. Какие обстоятельства должны быть указаны в протоколе обыска?

 

 

 

1. Расследуя дело о хищении на складе, следователь решил провести обыск у заведующего складом, кладовщика и приемщика; согласно составленному плану обыск у кладовщика должен был производиться 2 октября в 9 часов, у заведующего — в 16 часов, а у приемщика — 3 октября в 7 часов.

Правильно ли составлен план проведения обысков?

 

2. При проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.

Как должен поступить следователь?

 

3. При расследовании возобновленного дела об убийстве С., со времени исчезновения которого прошло 2 года, возникла необходимость в проверке версии, что убийство совершено его женой Н. Для поиска трупа С. было решено произвести обыск у Н., которая занимала половину частного дома с надворными постройками, двором, колодцем и огородом.

Определите границы обыска. Какие технические средства необходимо использовать?

4. По делу о хранении и сбыте наркотиков было решено произвести обыск в квартире подозреваемого Г. Прибыв к месту обыска, оперативно-следственная группа установила, что в квартире никого нет. По словам соседей, Г. со всей семьей уехал на дачу. В связи с этим следователь решил отложить обыск.

Правильно ли поступил следователь? Каково должно быть тактическое решение в данной ситуации?

 

5. По делу о квартирной краже следователь решил произвести обыск в квартире подозреваемого Б., указав в постановлении, что обыск проводится с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем: носильных вещей, радиоаппаратуры, драгоценностей.

Прокурор не дал санкции на обыск, поскольку следователь не установил и не указал в постановлении точного перечня и признаков искомых вещей.

Правильно ли решение прокурора?

 

Практическое задание, выполняется в тетради:

1. Составить протокол обыска.

2. Ответьте на следующие вопросы по тактике обыска и выемки.

2.1. Назовите задачи обыска:

________________________________________________________________

2.2. Перечислите виды обыска:

________________________________________________________________

2.3. Укажите основные объекты поиска:

________________________________________________________________

 

2.4. Перечислите возможных участников обыска: Назовите стадии обыска:

________________________________________________________________

2.5. Какие технические средства и поисковые приборы могут использоваться в ходе обыска:

_______________________________________________________________

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *